2026年9月1日に放送された『情報ライブ ミヤネ屋』で、出演者による「不適切な表現」があり、番組内で謝罪する場面がありました。
問題となったのは、山口県美祢市で起きた殺人事件について解説していた、リモート出演の元神奈川県警捜査1課長による発言です。
放送後、
- ミヤネ屋で何を言ったの？
- 不適切発言をしたのは誰？
- 「かたわ」と言ったというのは本当？
- なぜ宮根誠司さんと西尾桃アナが謝罪した？
- どんな事件についての発言だった？
といった疑問がネット上で広がっています。
この記事では、2026年9月3日時点で確認できる報道をもとに、問題となった発言の内容や経緯、番組側の対応について整理します。
ミヤネ屋の不適切発言は何だった？
結論からいうと、主要メディアは問題となった具体的な言葉を明記していません。
2026年9月1日付の日刊スポーツは、元神奈川県警捜査1課長が「放送禁止用語とされる言葉」を発したと報じています。
ORICON NEWSも、身体が不自由な人・状態を指す「放送禁止用語とされる言葉」だったと伝えています。
つまり、現時点で大手報道から確実に確認できるのは、
身体が不自由な人や状態を指す、現在では差別的・侮蔑的な表現とされる言葉が生放送中に使われた
というところまでです。
ネット上では「かたわ」との指摘
一方、放送後のネット上では、問題となった言葉について**「かたわ」だったのではないか**という指摘が複数見られます。
トレンド系サイトなどでも「かたわ」とする情報が広がっていますが、これらはあくまでネット上の情報であり、日刊スポーツやORICON NEWSなどの主要報道が具体的な単語を明記したわけではありません。
そのため、本記事では「かたわだった」と断定するのではなく、
主要報道では具体的な言葉は伏せられている一方、ネット上では「かたわ」だったとの指摘が出ている
と整理するのが適切でしょう。
不適切発言が出たのはどんな場面？
今回の発言は、山口県美祢市で起きた殺人事件を扱っていた際に出ました。
事件では、老舗和菓子店の店主が殺害され、妻も頭部に重傷を負ったと報じられています。
『ミヤネ屋』では、この事件について元神奈川県警捜査1課長がリモート出演。
事件の背景や犯人の心理などについて解説していました。
その中で、重傷を負った妻について、
「普通の生活ができなくなる」
という趣旨の説明をする流れで、問題となった表現が使われたと報じられています。
つまり、芸能ニュースなどで突然問題発言が出たわけではなく、事件の被害者の負傷状態について説明していた場面だったということです。
不適切発言をしたのは宮根誠司？
ここも検索する人が多いポイントです。
結論として、宮根誠司さんが問題となった表現を発言したわけではありません。
発言したのは、事件解説のためにリモート出演していた元神奈川県警捜査1課長です。
その後、西尾桃アナウンサーが番組内で謝罪し、宮根誠司さんも続けて謝罪しました。
日刊スポーツによると、西尾アナは、
「先ほどの放送の中で、不適切な表現がありました」
と謝罪。
その後、宮根さんも「失礼いたしました」と謝罪しています。
そのため、
発言者＝元神奈川県警捜査1課長
謝罪した側＝西尾桃アナ・宮根誠司
という関係になります。
元捜査1課長は誰？
ネット上では、今回の発言者について鳴海達之氏ではないかという情報が広がっています。
実際、鳴海氏は元神奈川県警捜査1課長として、事件解説などでメディアに出演している人物です。
ただし、ここには注意点があります。
2026年9月1日付のORICON NEWSや日刊スポーツの記事では、今回の発言者について「元神奈川県警捜査1課長」と記載されているものの、記事本文で鳴海達之氏と実名を明記しているわけではありません。
そのため、現時点の記事では、
「鳴海達之氏が発言した」
と断定するより、
「ネット上では鳴海達之氏の名前が挙がっている」
と書くほうが事実関係に慎重です。
実際、複数のトレンド系記事では鳴海氏の名前が取り上げられていますが、主要報道との間には情報の確度に差があります。
なぜ「不適切」とされた？
問題となった表現は、身体に障害がある人などを指す古い表現として使われてきた言葉です。
現在では、障害のある人に対する差別的・侮蔑的なニュアンスを持つため、人を指して使用することは避けるべき表現とされています。
今回のケースでは、事件の被害者について身体的な状態を説明する際に使われたため、番組側が「不適切な表現」と判断したとみられます。
ただし、番組側は謝罪の際に、具体的な言葉について詳しく説明していません。
西尾アナは「不適切な表現がありました」と謝罪し、そのまま番組は次のニュースへと進んでいます。
ミヤネ屋はどのように謝罪した？
問題の発言後、西尾桃アナウンサーが番組内で謝罪しました。
続いて宮根誠司さんも謝罪しています。
報道によると、2人は当該発言について改めて詳しく説明することはせず、謝罪した上で番組を進行しました。
今回のポイントは、発言そのものを訂正するというより、問題となった表現について番組側が謝罪したことです。
そのため、視聴者からは「結局何と言ったのか分からない」という疑問も生まれ、放送後に検索が増えたと考えられます。
その後、乙武洋匡が疑問を投げかける
この問題をめぐっては、9月2日に乙武洋匡氏もXで言及しました。
乙武氏は、番組側が「不適切な表現」として謝罪したことについて、
「不適切って誰が決めたんでしょうね」
という趣旨の疑問を投げかけています。
さらに、障害に関する言葉の扱いについても問題提起し、「言葉さえ気をつけておけば、ひとまずセーフ」と考えることへの違和感を示しました。
この発言によって、今回の問題は単なる「生放送中の失言」だけではなく、
「どの言葉を不適切と判断するのか」
「言葉を言い換えるだけで問題は解決するのか」
という、より広い議論にも発展しています。
SNSではどんな反応があった？
放送後のネット上では、主に次のような疑問や意見が見られました。
「何を言ったの？」
大手メディアが具体的な言葉を伏せて報じたため、視聴者の間では「結局どんな言葉だったのか」という疑問が広がりました。
その中で「かたわ」という具体的な言葉がネット上で挙がっています。
ただし、繰り返しになりますが、主要報道では具体的な単語は明記されていません。
「宮根さんが言ったの？」
こちらも誤解されやすいポイントです。
宮根さんは問題となった表現を発した人物ではなく、番組MCとして謝罪しています。
「なぜ放送で使われたの？」
事件について専門家が解説する中で、被害者の身体的な状態を説明する文脈で出たと報じられています。
意図的に誰かを傷つけようとした発言なのか、昔から使われていた言葉が出てしまったのかなど、発言者の意図については主要報道だけでは判断できません。
したがって、「差別する意図があった」とまで断定するのは避けるべきでしょう。
今回の問題を時系列で整理
ここまでの流れを時系列でまとめると、次のようになります。
2026年9月1日
山口県美祢市の老舗和菓子店で起きた殺人事件を『ミヤネ屋』が取り上げる。
↓
元神奈川県警捜査1課長がリモート出演し、事件について解説。
↓
重傷を負った店主の妻について説明する中で、不適切とされる表現を使用。
↓
番組側が問題を認識。
↓
西尾桃アナウンサーが「不適切な表現がありました」と謝罪。
↓
宮根誠司さんも「失礼いたしました」と謝罪。
↓
問題となった具体的な言葉については番組内で詳しく説明されず。
↓
放送後、ネット上で「何と言ったのか」という疑問が広がる。
2026年9月2日
乙武洋匡氏が今回の「不適切な表現」をめぐってXで私見を投稿。
↓
「不適切」という判断そのものや、障害に関する言葉の扱いについて議論が広がる。
結局、ミヤネ屋の不適切発言は何だった？
現時点で最も慎重に整理すると、
『ミヤネ屋』で問題となったのは、身体が不自由な人・状態を指す放送禁止用語とされる表現です。
主要報道では具体的な言葉を明記していません。
一方、ネット上では**「かたわ」だったとの指摘**が広がっています。
したがって、
「ミヤネ屋の不適切発言＝かたわだった」
と完全に断定するのではなく、
「主要報道では具体的な言葉は伏せられているが、ネット上では『かたわ』だったとの指摘が出ている」
と理解するのが現時点では最も正確です。
また、発言したのは宮根誠司さんではなく、事件解説のためリモート出演していた元神奈川県警捜査1課長です。
番組側は西尾桃アナウンサーと宮根誠司さんが謝罪しています。
まとめ
今回の『ミヤネ屋』の不適切発言について、確認できるポイントをまとめます。
- 2026年9月1日の放送で問題の発言があった
- 山口県美祢市の殺人事件を扱っていた際の発言
- 発言したのはリモート出演の元神奈川県警捜査1課長
- 宮根誠司さんや西尾桃アナが発言したわけではない
- 西尾アナと宮根さんが番組内で謝罪
- 主要報道は問題となった具体的な言葉を明記していない
- ネット上では「かたわ」だったとの指摘が広がっている
- 発言者についてはネット上で鳴海達之氏の名前が挙がっているが、主要報道による今回の実名確認とは分けて考える必要がある
- 9月2日には乙武洋匡氏も「不適切な表現」をめぐって問題提起した
今回の件は、「誰が何を言ったのか」だけでなく、事件報道において被害者の身体状態をどのような言葉で説明するべきなのかという問題にもつながっています。
今後、番組側から発言内容や対応について追加説明があるかにも注目が集まりそうです。
