2025年1月18日夜、元兵庫県議の竹内英明氏が
自宅で自宅でぐったりしているところを発見され
搬送先の病院で死亡が確認されました。自殺とみられています。
オールドメディアでは自死した理由は
「SNS上での誹謗中傷がもたらす精神的な影響」と
おおかたされてますが。
ネット上の情報を吟味して整理し本当の理由を考察します。
いずれにしても御冥福をお祈りします。
クリックできる目次
【増山議員が暴露】竹内英明の斎藤知事パワハラ捏造
竹内氏は兵庫県議会の百条委員会の委員として、
斎藤元彦知事に関するパワハラ疑惑を追及していました。
彼は昨年11月の知事選期間中にSNS上での誹謗中傷に悩まされ、
精神的な苦痛を抱えていたとされています。
しかしこの斎藤元彦知事に関するパワハラ疑惑については
増山議員が百条委員会で竹内議員の嘘を証明しています。
このときの竹内議員の高圧的な質問は目に余るものがありますね！
竹内英明議員の偽計業務妨害について
虚偽の質問
竹内議員は、県商工会連合会の専務理事が片山元副知事に
ゴルフクラブを贈呈したかどうかを尋ねましたが、その主張は虚偽であるとされています。
電話の主張
竹内氏は、休憩中に専務理事から電話があり、
その内容を基に質問したと主張しましたが、
専務理事は竹内氏と電話で話していないと否定しています。
問い合わせの殺到
竹内氏の発言により、専務理事には多くの問い合わせが殺到し、
迷惑をかけたとして訂正を求められました。
脅迫の疑い
専務理事は、竹内氏から百条委員会に証人として呼び出すと脅されたと主張し、
竹内氏は訂正を行わない代わりに出頭要請をしないという約束を強要したとされています。
法律の定義
偽計業務妨害罪は、他人の業務を妨害するために虚偽の情報を
流布する行為を処罰するもので、刑法第233条に規定されています。
警察による竹内英明への事情聴取の内容とは
竹内英明氏に対する警察の事情聴取の内容は、主に以下のような点に関連しています。
・告発文書の関与
竹内氏は、元西播磨県民局長が作成した告発文書に関連して事情聴取を受けています。
この文書には、竹内氏に対する名誉毀損や公文書偽造、
偽計業務妨害の疑いが含まれており、竹内氏がその内容に
どのように関与していたかが焦点となっています。
・元局長の自死との関連
事情聴取は、元西播磨県民局長が自死する直前に竹内氏と通話していたことに関連しており、
その通話の内容や経緯が調査されています。
元局長の自死が竹内氏の行動や発言にどのように影響を与えたのかが問われています。
・法的措置の可能性
事情聴取の結果次第では、竹内氏に対して法的な措置が取られる可能性も示唆されています。
彼の行動や発言が捜査にどのように影響を与えるかが注目されています。
これらの要素が、竹内英明氏に対する警察の事情聴取の主な内容となっています。
彼の辞職や自殺に至るまでの経緯が、
警察の調査によって明らかにされることが期待されています。
【立花氏が謝罪】竹内英明の逮捕は2025年1月20日は嘘だった？
立花孝志氏が発信した「竹内英明は1月20日に逮捕される」という情報は、
兵庫県警によって完全に否定されました。
立花氏は、竹内氏が兵庫県警から任意の事情聴取を受けており、
逮捕が近いとする内容をSNSやYouTubeで発信しましたが、
兵庫県警の村井紀之本部長は、これらの主張を「全くの事実無根」とし、
竹内氏に対する任意の聴取や逮捕の予定はなかったと明言しました。
この発言を受けて、立花氏は日本テレビの取材に応じ、
「私が言ったことは事実ではなかった。謝罪したい」と述べ、発信内容の誤りを認めました。
竹内英明が自害した理由についての皆さんの意見や反応
斎藤知事が誹謗中傷してるわけでも扇動してるわけでもないのに、なんで竹内英明さんの死が斎藤知事が黒幕みたいに言われる？
— quri (@qurikurarowa) January 19, 2025
意味がわからない、これこそ誹謗中傷の類だろ
今まで反斎藤派によって、3人の兵庫県関係者の死が斉藤元彦知事のせいだと、根拠もなく結び付けられてきた
— すこの丸 (@sukonomaru) January 19, 2025
おそらく奴らは今回の元兵庫県議の竹内英明（ひょうご県民連合）の死でも平気で同じことをするよ
そのような投稿や報道を見つけたら、SNSで発言する前にちゃんと証拠保全（魚拓取り）しようね
斎藤知事に対してのSNS上での誹謗中傷
オールドメディアでは竹内英明が自死した理由は
「SNS上での誹謗中傷がもたらす精神的な影響」とありますが
実は斎藤元彦知事に対するSNS上での誹謗中傷もかなりありました。
斎藤元彦知事はどうやって乗り越えたのか？
斎藤元彦知事に対するSNS上での誹謗中傷は、
彼の政治活動や選挙戦において大きな問題となりました。
以下にその詳細をまとめます。
1. 誹謗中傷の内容と影響
・選挙戦中の誹謗中傷
斎藤知事は、2024年の知事選挙中にSNS上で多くの誹謗中傷に直面しました。
これには、彼の政策や個人に対する根拠のない攻撃が含まれており、
選挙戦の過熱した議論の一環として広がりました。
・精神的影響
誹謗中傷は、彼自身や周囲の人々に精神的な負担を与えました。
特に、百条委員会での活動を通じて、彼に対する攻撃が強まったことが報告されています。
2. SNS条例の検討
・誹謗中傷対策
斎藤知事は、SNS上での誹謗中傷を抑止するための
条例案を検討する意向を示しました。
彼は、心ない誹謗中傷が県民を傷つけることを強調し、
SNSの利用に関するルール作りの必要性を訴えています。
・条例の目的
この条例は、誹謗中傷や偽情報の拡散を防ぐことを目的としており、
県全体の社会問題として認識されています。斎藤知事は、
誹謗中傷が選挙結果に影響を与える可能性があることを懸念しています。
3. 支持基盤の強化
・支持者との連携
斎藤知事は、選挙戦中に約400人のデジタルボランティアの支援を受け、
SNSを通じて支持を広げました。これにより、
誹謗中傷に対抗するための強力なコミュニティが形成され、
彼の立場を守る力となりました。
・街頭活動の重視
彼は、選挙中に街頭活動に専念し、SNSをあまり見る余裕がなかったと述べています。
この姿勢が、彼の支持者との直接的なつながりを強化し、
誹謗中傷に対する反応を抑える要因となったと考えられます。
まとめ
斎藤元彦知事に対するSNS上での誹謗中傷は、
彼の政治活動において深刻な影響を及ぼしましたが、
彼は強固な支持基盤とSNS条例の検討を通じて、
これに対抗しようとしています。誹謗中傷の問題は、
今後の政治活動においても重要な課題となるでしょう。
竹内英明氏と産経新聞の喜田あゆみ記者に関する愛人関係の噂は？
竹内英明氏と産経新聞の喜田あゆみ記者に関する愛人関係の噂は、
主にSNS上での言及や報道から広がっています。以下にその詳細をまとめます。
1. 噂の発端
・親密な関係の指摘
竹内氏と喜田記者の関係については、
彼らが非常に親しい関係にあるとの指摘がSNS上で見られます。
特に、竹内氏が辞職する際に喜田記者との関係が話題に上がり、
彼女が竹内氏の遺言を見ていないという発言もありました。
・報道の影響
喜田記者は竹内氏に関する取材を行っており、
その活動が二人の関係を疑問視する要因となっています。
特に、竹内氏の辞職やその背景に関する報道が増える中で、
喜田記者との関係が注目されています。
2. 喜田あゆみ記者のプロフィール
・経歴
喜田記者は2022年に同志社大学を卒業後、産経新聞に入社しました。
彼女は主に政治や社会問題を担当しており、
竹内氏に関連する疑惑や問題についても取材しています。
・取材活動
彼女の取材は、竹内氏の政治活動や辞職に関する重要な情報を提供しており、
その内容が彼との関係を疑う声を生む要因となっています。
3. SNS上の反応と批判
・批判の声
SNSでは、喜田記者と竹内氏の関係についての批判や疑問が
多く寄せられています。特に、彼女が竹内氏に関する記事を執筆する際に、
個人的な関係が影響しているのではないかという憶測が広がっています。
・報道の透明性
一部のユーザーは、喜田記者が竹内氏との関係について説明する必要
があると主張しており、報道の透明性が求められています。
まとめ
竹内英明氏と喜田あゆみ記者の愛人関係についての噂は、
主にSNS上での言及や報道から広がっています。
喜田記者の取材活動が二人の関係を疑問視する要因となっており、
今後の展開が注目されます。彼女の報道がどのように影響を与えるのか、
また、彼女自身がこの関係についてどのように説明するのかが重要なポイントとなるでしょう。
斎藤知事のパワハラ疑惑やおねだり偏向報道
斎藤元彦兵庫県知事に関するパワハラ疑惑やおねだり報道が
オールドメディアによって国民を惑わしている理由は、
以下のような要素が考えられます。
1. 偏向した報道と選択的な情報提供
・報道のバイアス
オールドメディアは、斎藤知事に対する批判的な報道を強調し、
彼の行動や発言を一面的に捉える傾向があります。
特に、パワハラやおねだり疑惑に関する報道は、
知事の立場や背景を十分に考慮せず、感情的な反応を引き起こす内容が多いです。
・視聴率重視の報道
知事に対する批判が高視聴率を生むため、メディアはこの話題を
繰り返し取り上げる傾向があります。視聴者の関心を引くために、
センセーショナルな報道が優先され、事実の正確性が損なわれることがあります。
2. SNSとの対比とメディアの信頼性
・SNSの影響
SNSでは、斎藤知事を支持する声や、彼の行動を擁護する意見も存在しますが、
オールドメディアはこれらの多様な視点を十分に報じていないため、
国民は一方的な情報に基づいて判断を下すことになります。
・メディアへの不信感
オールドメディアに対する不信感が高まる中、国民はSNSを通じて
異なる情報を得ることが増えています。このため、
オールドメディアの報道が国民を惑わせる要因となっているのです。
