2025年1月19日
立花氏は、望月氏が自身の名誉を傷つける発言を行ったとして、
名誉毀損の訴訟を提起しました。
立花氏のユーチュブチャンネルにおいて表明しています。
【動画】立花孝志が望月衣塑子に対して名誉毀損の訴訟を起こす
立花孝志が望月衣塑子を裁判で訴える理由は
・望月氏が「立花のせいで竹内氏が自ら命を立った」との表現をしたからです。
この動画では、立花氏が望月氏に対して
名誉毀損の訴訟を起こす理由や背景について詳しく説明しています。
以下は、立花孝志氏が望月衣塑子氏を裁判で訴える内容に関するYouTube動画の要点を箇条書きでまとめたものです。
・動画の日時: 2025年1月19日
・竹内英明氏の自殺について:
- 竹内氏の死が本当に自殺であるか疑問を呈している。
- 朝日新聞の報道を「嘘つき」と批判し、信頼できないと述べている。
- 名誉毀損の主張:
- 自身の名誉が傷つけられたと感じている県議会議員が少なくとも2人いると主張。
- 奥谷委員長は警察に届け出をしているが、竹内氏はなぜ警察に相談しなかったのか疑問を呈している。
- 誹謗中傷の影響:
- 竹内氏が誹謗中傷を受けた場合、なぜ警察に行かなかったのかを問いかけている。
- 自身は竹内氏に対して直接的な行動を取っていないと説明。
- 裁判の決定:
- 望月氏が「立花のせいで竹内氏が自ら命を立った」との表現をしたことに対して、裁判を起こす意向を示している。
- 望月氏は東京新聞の記者であり、一般の人とは異なる立場であるため、彼女の発言には問題があると主張。
- 今後の行動:
- 裁判の準備を進める意向を示し、明日には訴状を作成する予定であると述べている。
望月衣塑子が誹謗中傷したというXの投稿
これが望月衣塑子が誹謗中傷したというXの投稿です。
また一つの悲劇が生まれてしまった。元兵庫県議・竹内英明氏が自ら命を絶ったとみられている。背景に、立花孝志氏が「犬笛」を吹き続けた結果、SNS上での誹謗中傷がエスカレートしたとの指摘がある。… pic.twitter.com/YGCH3GNW7Q
— 望月衣塑子 (@ISOKO_MOCHIZUKI) January 19, 2025
この投稿の内容をまとめると以下のようになります。
・元兵庫県議の竹内英明氏（50）が自宅で死亡し、自死とみられている。
・竹内氏の死は、立花孝志氏の発言が引き金となり、SNS上での誹謗中傷がエスカレートした結果と指摘されている。
・竹内氏のご遺族や関係者に対して、心よりお悔やみ申し上げる。
・竹内氏は昨年、百条委員会で斎藤知事らを厳しく追及していた。
・誹謗中傷は許しがたい行為であり、さらなる被害を防ぐ必要がある。
・兵庫県警や警視庁の対応が遅すぎるとの批判がある。昨夏の都知事選から公選法疑惑が指摘されていた。
・もし昨年中に捜査が行われていれば、竹内氏の死は防げた可能性がある。
・竹内氏は、元西播磨県民局長が作成した告発文書の調査を行う百条委員会の委員だった。
・竹内氏は昨年11月に「一身上の都合」で県議を辞職したが、その理由には立花氏のSNS上での発言が影響していた。
・立花氏は竹内氏の自宅に行くと予告し、家族の生活が脅かされる恐れが生じたとされる。
・辞職後も竹内氏に対する誹謗中傷は続いていた。
立花孝志が望月衣塑子を裁判で訴えると誰が勝つ？
立花孝志氏が望月衣塑子氏を裁判で訴える件について、
現時点ではどちらが勝つかを予測することは困難です。
裁判の結果は、以下の要因に依存します。
1. 名誉毀損の証明
立花氏は、望月氏の発言が名誉毀損に該当すると主張しています。
裁判では、望月氏の発言が事実に基づいているか、
または公正な意見であるかが重要な争点となります。
立花氏が名誉毀損を証明できるかどうかが、勝敗を左右する要因です。
2. 証拠の提示
裁判では、両者がそれぞれの主張を裏付ける証拠を提出する必要があります。
立花氏が望月氏の発言が虚偽であることを示す証拠を持っているか、
また望月氏がその発言の正当性を証明できるかが重要です。
3. 法的判断
最終的には、裁判官の判断が結果を決定します。法的な基準に基づいて、
どちらの主張がより説得力があるかが評価されます。
4. 社会的影響
裁判の過程や結果は、メディアや公衆の反応にも影響される可能性があります。
特に、両者が公の場での発言や行動を通じて、社会的な支持を
得ることが結果に影響を与えることも考えられます。
