以前斎藤知事のパワハラ疑惑について
マスコミは大々的に報じ、いわいるオールドメディアの
偏向報道により日本国民に斎藤知事のパワハラ疑惑を強く
刷り込まされ続けていました。
しかし、斎藤元彦知事にパワハラはデマだったとが明らかになってきました。
斉藤知事のパワハラ疑惑を時系列で
斎藤元彦知事にパワハラはデマだとが明らかになってきた経緯を、以下に時系列で整理します。
2024年3月
・3月中旬: 当時の西播磨県民局長が、斎藤知事に関する告発文書を作成し、
報道機関や県議会に送付。この文書には、パワハラや贈答品の受け取りなど、
7つの疑惑が記載されていた。
・3月27日: 斎藤知事は記者会見で、告発文書の内容を「事実無根」と強く否定し、
文書を作成した局長を懲戒処分にしたと発表。
2024年5月
・5月
兵庫県は内部調査を実施し、告発文書の核心部分が事実ではないと結論づけ、
告発者を停職3カ月の懲戒処分にした。この調査結果は、
パワハラがなかったことを示唆するものであった。
2024年6月
・6月
県議会は、内部調査の結果に不満を持ち、
より強い調査権限を持つ特別委員会（百条委員会）を設置することを決定。
これは51年ぶりのことであった。
2024年7月
・7月末
百条委員会が設置され、斎藤知事は証人尋問を受ける。
告発した元局長が自死するという悲劇が発生し、
疑惑の背景にある県の対応が問題視される。
2024年8月
・8月30日
斎藤知事が百条委員会で証言し、告発文書に記載された職員への叱責について
「合理的な指摘だった」と述べ、パワハラを否定した。
また、「不快な思いをさせたなら謝りたい」とも発言。
・8月
百条委員会の中間報告では、約4500件のアンケートのうち
約4割がパワハラ疑惑について見聞きしたと回答したが、
具体的な証拠は示されなかった。
2024年9月
・9月30日
斎藤知事は不信任決議を受けて失職し、
出直し選挙に出馬する意向を表明。
選挙戦では、彼の支持者がSNSを通じて彼を擁護し、
パワハラ疑惑は捏造であるとの認識が広がった。
結論
斎藤知事のパワハラ疑惑は、告発文書の配布から始まり、
内部調査や百条委員会の設置を経て、最終的にはパワハラがなかったことが示唆されました。
知事自身は一貫して疑惑を否定し、再選を果たすことで、
県民からの信任を得る結果となりました。
パワハラ疑惑に対する県の内部調査の結果はどのようなもの？
斎藤元彦知事に対するパワハラ疑惑に関する兵庫県の内部調査の結果は、以下のような内容でした。
調査の概要
・調査開始
2024年4月に元幹部職員が公益通報を行ったことを受けて、
県は内部調査を実施しました。
この調査は7月まで続き、職員への聞き取りや関係者へのヒアリングが行われました。
調査結果
・パワハラの認定
調査結果では、斎藤知事が職員に対して
「強い口調で指導することがあった」と認められましたが、
具体的に「パワハラを受けた」と認識する職員は
確認できなかったとされています。
調査は「パワハラと認められる事案があったとの確証までは得られなかった」
と結論づけました。
・強い叱責の存在
一部の職員が「強く叱責された」と感じていることは確認されましたが、
それがパワハラに該当するかどうかは明確にされませんでした。
周囲の職員からも具体的な言動を把握している者はいなかったとされています。
・贈答品の受領
調査では、斎藤知事が贈答品を受け取った疑惑についても言及されました。
知事の意図しない贈答品の受領があったことが確認され、
貸与期間を定めた書類が不在であったために
「貸与を装った贈与と誤解を受けたケース」があったとされています。
是正措置
調査結果を受けて、県は以下のような是正措置を発表しました：
・外部通報窓口の設置
職員が通報しやすい体制を整えるため、
外部の弁護士事務所に公益通報窓口を設置することが決定されました。
・物品受領ルールの明確化
食べ物や記念品などの受け取りに関するガイドラインを策定し、
利害関係者からの受領を原則禁止することが明記されました。
・ハラスメント防止研修の実施
知事や副知事を含む幹部職員を対象に、ハラスメント防止に関する
特別研修を実施する方針が示されました。
このように、内部調査の結果は、パワハラの確証は得られなかったものの、
職員に対する強い叱責があったことを認め、
今後の改善策を講じることが重要であるとされました。
