名古屋市の公立小学校で、女子児童が体育の授業中に転倒し、顔面の骨を骨折する大けがを負ったにもかかわらず、学校が救急車を手配せずに「経過観察」と判断していた問題が報じられています。
保護者や地域から大きな批判を受けるとともに、学校・教育委員会の対応が改めて問われています。
本記事では、事故の概要と対応の経緯、そして「どの学校？」という疑問について整理します。
クリックできる目次
事故発生の概要：授業中の転倒と大けが
2025年11月上旬、名古屋市内のある公立小学校で、
4年生の女子児童が体育の授業中にリレー走で転倒し、
顔面を強く打ちつけて骨折する大けがを負いました。
しかし、学校側は当初「救急搬送の必要なし」と判断し、救急車の手配を行いませんでした。
どこの小学校か？校名は公表されているか
「どの小学校で起きたのか？」という問いについて、
報道時点では明確な校名は公開されていません。
複数の記事では「名古屋市内の公立小学校」と説明されていますが、
プライバシー保護や学校名公表の制限があるため、特定学校名は明らかになっていません。
なぜ救急車を呼ばなかったのか？
報道によると、学校側は当初「緊急性が低い」と判断し、
経過観察を優先した判断をしていたとされています。
転倒直後、児童は頬の打撲や痛みに加え、嘔吐や視界異常などの症状を訴えていましたが、
救急車を要請せず保護者に連絡し、様子を見る対応が選択されました。
保護者・地域の反応と批判
この対応に対し、保護者や地域住民からは
「大けがの可能性があるのになぜ救急車を呼ばなかったのか」といった疑問や不安の声が上がっています。
また、学校側が後に判断ミスを認める場面もあったと報じられています。
教育委員会の対応と再発防止策
この件を受け、名古屋市教育委員会は
緊急時対応のマニュアルやガイドラインを改めて整理・周知し、
救急車を呼ぶべき状況とそうでない状況を明確化する動きを進めています。
また、教職員の研修強化や対応基準の周知徹底も図られています。
類似の過去事案：男子児童のケース
過去にも名古屋市昭和区の別の公立小学校で、
男子児童が休み時間に顔面を骨折しながら救急車を呼ばなかった問題が報じられています。
このケースでも養護教員らの判断が問題視され、
市教委が説明会を開いて校長らが判断ミスを認めています。
まとめ：事故の事実と今後の課題
今回の事故は名古屋市内の公立小学校で発生したものの、具体的な校名は公表されていません。
学校の初期対応が批判され、教育委員会が対応基準の明確化と改善策を進めています。
今後は緊急時対応の一層の徹底が求められるとともに、保護者・地域との信頼関係の再構築が課題となっています。
