【動画あり】東福岡対興国で誤審なのか？オフサイドではない？真相はどうなの？

※本ページはプロモーションが含まれています。

2026年1月2日

全国高校サッカー選手権の試合、東福岡対興国での誤審疑惑が浮上しています。

興国の同点ゴールがオフサイドの疑惑を呼び、試合後の議論が盛り上がっています。

果たしてこの判定は正しかったのか、真相を探ります。

クリックできる目次

高校サッカーの試合、東福岡対興国での誤審疑惑に関する動画が注目を集めています。

この試合では、興国の同点ゴールがオフサイドの疑惑を呼び、試合後に多くの議論が交わされました。

特に、選手がゴールラインの外から戻って得点に関与したため、判定が問題視されています。

動画ではその瞬間が捉えられており、視聴者はそのプレーを通じて誤審の真相を確認できます。

興味のある方は、関連する動画をチェックしてみてください。

@youno_music 話題の東福岡対興国のオフサイドかオフサイドじゃないか議論について個人的に解説‼️ 拡散のためにいいね再投稿お願いします！ #高校サッカー選手権 #オフサイド #誤審 #サッカー #プレミアリーグ ♬ オリジナル楽曲 - younzz🎧(18)

東福岡対興国で誤審なのか？オフサイドではない？真相はどうなの？

高校サッカーの試合、東福岡対興国での誤審疑惑について、特に興国の同点ゴールがオフサイドだったのかどうかが議論されています。

このプレーでは、興国の選手がゴールラインの外から戻って得点に関与したため、オフサイドの可能性が指摘されています。

試合の後半アディショナルタイムに、興国のFW笹銀志が同点ゴールを決めましたが、彼がオフサイドの位置にいたため、東福岡側は猛抗議を行いました。

しかし、審判の判定は変わらず、試合は2-2でPK戦に突入し、最終的に興国が勝利しました。この判定は物議を醸し、SNS上でも多くの議論が交わされています。

一部の意見では、興国の選手がオフサイドポジションにいたことが明らかであり、誤審であるとされていますが、他の意見ではルールに則っているとも言われています。

特に、選手がピッチ外から戻った際の位置関係が焦点となっており、オフサイドの判定が適切だったのかどうかが問われています。

このような誤審が選手たちの努力を無にすることがないよう、今後の改善が期待されます。

高校サッカーでVAR（ビデオアシスタントレフェリー）が導入されていない理由はいくつかあります。

・費用の問題

VARシステムの導入には高額なコストがかかります。

維持費は年間約1億円とも言われており、特に高校サッカーのようなアマチュアレベルではその費用を賄うのが難しいとされています[9高校サッカーでVAR（ビデオアシスタントレフェリー）が導入されていない理由はいくつかあります。

・コストの問題

VARシステムの導入には高額な費用がかかります。

維持費は年間約1億円とも言われており、特に高校サッカーのようなアマチュアレベルではそのコストを賄うのが難しいとされています。

・施設の整備

VARを運用するためには、適切な設備や技術が必要です。

プロの試合でも常時使用されない会場があるため、高校サッカーの試合で導入するには準備が整っていない場合が多いです。

・試合の性質

高校サッカーは部活動の一環として行われるため、プロの試合とは異なり、映像判定の導入が難しいとされています。

特に、選手たちにとっては最後の試合になることが多く、誤審が試合結果に大きな影響を与えることがあるため、より正確な判定が求められていますが、現実的には導入が進んでいないのが現状です。

これらの理由から、高校サッカーではVARの導入が実現していないのが現状です。

高校サッカーでのVAR（ビデオアシスタントレフェリー）導入については、現在も議論が続いています。

特に、最近の試合での誤審が問題視されており、SNS上では「映像判定を導入すべきだ」という声が高まっています。

日本サッカー協会の技術委員長である反町康治氏は、高校年代でのVAR導入についての見解を示しており、今後の検討が必要であることを認めています。

ただし、導入にはコストや施設の整備といった課題があるため、具体的な実施時期については未定です。

また、試合の性質上、選手たちにとっては最後の試合になることが多く、誤審が試合結果に大きな影響を与えることから、正確な判定が求められています。

これにより、VAR導入の必要性が一層強調されています。

今後、高校サッカーでのVAR導入が進むかどうかは、これらの議論や実際の試合での状況を踏まえた上での判断に依存しています。