2024年12月12日、
和歌山地裁は須藤被告に対して無罪判決を言い渡しました。
裁判長は、検察が提出した証拠が不十分であり、
須藤被告が野崎さんを殺害したとするには
「合理的な疑いが残る」と述べました。
須藤早貴被告が受け取る賠償金の額についてお伝えします。
クリックできる目次
ドンファン元妻の須藤早貴被告が受け取る賠償金の額はどのくらい？
須藤早貴被告が受け取る賠償金の額については、
具体的な金額はまだ確定していませんが、
無罪判決が確定した場合、彼女は検察や警察に対して
賠償請求を行う権利を持つことになります。
賠償金の可能性
過去の類似ケースを考慮すると、
賠償金の額は数百万から数千万円に及ぶ可能性があります。
具体的には、彼女が受けた精神的苦痛や名誉の回復に
基づいて裁判所が判断することになります。例えば、
無罪判決を受けた場合、名誉毀損や不当逮捕に
基づく賠償請求が行われることが一般的です。
賠償金の決定要因
賠償金の額は以下の要因によって決まることが考えられます
・精神的苦痛の程度: 事件によって彼女がどれだけの精神的苦痛を受けたか。
・名誉の回復: 無罪判決によって彼女の名誉がどの程度回復されるか。
・社会的影響: 事件が彼女の生活や社会的地位に与えた影響。
これらの要因を総合的に考慮して、
裁判所が賠償金の額を決定することになります。
したがって、具体的な金額は今後の法的手続きや裁判所の判断に依存します。
ドン・ファン”元妻の無罪判決の詳細
事件の背景
「紀州のドン・ファン」として知られる資産家、野崎幸助さん（当時77歳）が
2018年に急性覚醒剤中毒で死亡した事件において、
元妻の須藤早貴被告（28）が殺人罪などで起訴されました。
検察は、須藤被告が致死量の覚醒剤を野崎さんに摂取させたと主張し、
無期懲役を求刑していました。
判決の内容
2024年12月12日、和歌山地裁は須藤被告に対して無罪判決を言い渡しました。
裁判長は、検察が提出した証拠が不十分であり、
須藤被告が野崎さんを殺害したとするには「合理的な疑いが残る」と述べました。
具体的には、以下のポイントが挙げられました
・証拠の不十分さ
検察は、須藤被告が覚醒剤を摂取させたとする
直接的な証拠を示すことができませんでした。
判決文では、野崎さんが自ら覚醒剤を摂取した可能性や、
他者による摂取の可能性も考慮されました。
・覚醒剤の特定
判決では、須藤被告が注文したとされる物質が
「氷砂糖である可能性も否定できない」と指摘され、
覚醒剤であると確定できないとされました。
・動機の不明確さ
検察は、須藤被告が遺産を得るために殺害したと主張しましたが、
裁判所はその動機が明確ではないと判断しました。
・検索履歴の解釈
須藤被告が「完全犯罪」や「覚醒剤」といったキーワードを
検索していたことが証拠として挙げられましたが、
裁判長はこれが殺害を計画していたことを示すものとは言えないとしました。
判決後の反応
須藤被告は無罪判決を受けて涙を流し、法廷を後にしました。
検察側は判決に対して「残念である」とのコメントを発表し、
今後の対応を検討する意向を示しました。
この無罪判決は、証拠の不十分さや合理的な疑いが残ることを強調したものであり、
今後の法的手続きや社会的な議論を呼ぶことが予想されます。
