2026年2月、筑波大学が「教員によるSNS投稿に差別的表現と相手国への敬意欠如があった」として謝罪し、学内調査を進めていると公表しました。
しかし、大学側は当該教員の氏名も、投稿の具体的文言も示していません。
その一方でSNSやまとめサイトでは、個人名を挙げた“特定”が進んでいるかのような投稿が急増。
なかでも外山文子氏の名前が大きく拡散しました。
ただし現時点で、大学が外山氏を名指しした公式発表は確認できず、断定には注意が必要です。
クリックできる目次
筑波大学が公表した「不適切投稿」の概要（公式情報ベース）
大学が認めたポイント
・教員のソーシャルメディア投稿に「外国人に対する差別的表現」および「相手国への敬意を欠いたもの」があった
・就業規則やSNS利用ガイドラインに抵触する可能性があるため、調査を進めている
・投稿により不快な思いをした人へ謝罪し、再発防止の注意喚起を行うとしている
大学が明かしていないポイント
・誰の投稿か（氏名・所属部局など）
・投稿の全文や具体的表現
・対象者が1人なのか複数なのか
「不適切投稿は誰？」に対する現時点の答え：公式には不明
結論から言うと、筑波大学の公式発表だけでは“誰か”は分かりません。
声明は「本学教員」とだけ記し、個人が特定できる情報を出していないためです。
一方で、外部報道・SNS上では複数の教員の投稿が別々に批判を浴びている状況が指摘され、「問題の教員は1人ではない」とする見方も出ています。
この点が、話題をさらに複雑にしています。
問題視された「投稿内容」は何だったのか（分かっている範囲）
公式に確認できるのは、投稿が
・外国人に対する差別的表現
・相手国への敬意を欠いた表現 に該当する、という大学側の認定です。
ただし、具体的な文言については、一次情報として大学が提示していません。そのため、ネット上で流通する画像や引用は、真正性の確認が難しいものも混在し得ます。
外山文子の名前が浮上した理由：公式匿名とネット名指しの“結び付け”が起きた
外山文子氏の名前が出た背景として、ネット上では「大学声明の“相手国への敬意欠如”という表現」などから、特定の投稿・人物を連想する動きが広がったとされています（※ただし大学は名指ししていない）。
また別の観点として、茨城新聞報道を踏まえた解説記事では、SNS上で批判を受けた准教授が複数いる旨が述べられており、どの件が大学声明の対象なのかが見えづらいこと自体が、憶測と名指しを加速させた面があります。
「特定の真相」は？“断定”ではなく「調査中」が公式の到達点
真相（公式に確定している事実）として言えるのは、筑波大学が不適切なSNS投稿の存在を認めて謝罪し、規則抵触の可能性も含めて学内調査を行っている、という点です。
逆に言えば、誰が投稿したのか、何を投稿したのか、処分があるのかといった核心部分は、大学の調査結果を待つ段階にあります。
さらに「問題の教員が複数では」という指摘もあり、個人名の断定は特に慎重であるべき局面です。
まとめ：現段階で言えること／言えないこと
・言えること：筑波大学は、教員のSNS投稿に「差別的表現」「相手国への敬意欠如」があったとして謝罪し、調査中である
・言えないこと：大学は氏名を公表しておらず、「外山文子氏が当該人物」と公式に確定した情報は確認できない
・論点：SNS上では複数教員の投稿が別々に問題視された経緯があり、事案理解には切り分けが必要
必要なら、上記と同じ意味のまま「タイトル案を10個」「SEO向け見出し構成（H2/H3）」「“断定を避ける書き方”のテンプレ（例文）」も作れます。希望の文体（硬め／やわらかめ）も指定してください。
